使い方・接続
Verb + 点(で)
［い］Adjective + 点(で)
［な］Adjective + な + 点(で)
Noun + の + 点(で)
Phrase + という + 点(で)
詳細
一般
「点」の情報
「点」は、「特定の位置や面」などを表す言葉です。これを連体形の語 (A) のあとに付けると、(A) を話題や問題にしていることを表すことができます。
「点」は、動詞や形容詞の連体形のあとに付けて使います。名詞の場合は「の」を、文の場合は「という」を付けてから、「点」を付けます。「点」のあとには、格助詞の「で」がよく使われます。ただし、「点」が文の中でどのように使われているかによって（主語、目的語、目的地など）、使われる助詞は変わります。
「で」は、「について」や「からいうと」のような表現と置き換えることもできます。「点」が何か特定の物事を示していて、名詞とつなぐことのできる形であれば、自然な表現になります。
関連
単語 網羅率
このアイテムに記載されているすべての単語。
例文
--:--
この点でそのスマホの方がいいですよ。
In this respect, that smartphone is better.
英語はあらゆる点で日本語と違っている。
English differs from Japanese in all respects. (all points)
何らかのアクションが必要であるという点を総株主は認めた。
All shareholders agreed on the point that some action is needed.
いくつかの点で韓国語やトルコ語は日本語に似ている。
In some respects, Korean and Turkish are similar to Japanese.
彼はちょっと忘れっぽいという点で彼の父と同じだね。
In terms of being a bit forgetful he is just like his father, right?
ご登録いただくと、より多くの例文にアクセスできます。
プレミアムユーザーは全文法ポイントに含まれる12個の例文にアクセスすることできます。
自作の例文
オンライン
所 vs. 点 vs. 箇
Japanese StackExchange
オフライン
Dictionary of Intermediate Japanese Grammar
Page 458
Tobira
Page 194
リソースを追跡する！
Bunproでは、あなたがアクセスしたすべてのリソースを追跡し、オフラインでの追跡に役立つ教科書のブックマークを提供します。
「点」に関する文法ディスカッション
最近の返信 (合計10件)
The111
日本語は、文章の最後のポジションに動詞があるという点で、ユニークである。
That is one of the example sentences. My issue is not with the grammar, but with the content of the sentence. I believe it’s inaccurate. IIUC, languages with SOV order are actually the most common.
CGTespy
In the example sentence for this:
“In terms of being able to shoot explosive magic, Megumin won’t lose to anyone.”
I entered てんで and it was marked wrong while というてんで、てんについて and てんからいうと were listed as valid answers. This despite the writeup saying that the format for using てん after verbs is simply adding てんで after said verbs. I know it mentions that the で can be replaced with stuff like について, but it didn’t explain when で would be straight-up wrong. Dunno if this is a bug, but I felt this contradiction was worth mentioning.
ka5
The opening post of this topic explains the difference in more specifics than the article does:
[という usually follows longer clauses but does not follow: いくつか、あらゆる、この、その、すべての、このほかの、etc.]
[という also does not follow if the “点” is directly modified like “細かい点” - fine aspect. という must follow direct quotations (quotations that end with ending particles like ね、わ、etc.)]It’s kind of strange that this information is not in the main article.
In my limited understanding, with short clauses like this, it’s just a matter of perception if you can treat it as a “verb” and omit という, or have to treat it as a “phrase” and include という.
It would indeed seem inconsistent to mark てんで wrong, but てんについて correct.